＜アンケート内容＞

１． 不登校児童・生徒の学校復帰についてどのようにお考えですか。

２． 津市内にあるＮＰＯ法人のフリースクール「三重シューレ」に通っている三重県内の小中学生の全員が学校の出席扱いになっていることをご存知でしたか。

３．県政だよりに「新しい時代の公」の姿としてNPOの「三重シューレ」が紹介されていますが、NPOの フリースクールを「新しい時代の公」と考えますか。

４．フリースクールの必要性についてどのようにお考えですか。

５． フリースクールへの支援についてどのようにお考えですか。

６． 合併により津市内の教育支援センター（適応指導教室）が２つになりますが、教育支援センターの１つをNPOのフリースクールに委託するお考えはありますか。

７． 不登校の当事者（子どもや親）の声・話を聴かれたことがありますか。

８．フリースクールについて一層理解していただくために視察をお願いできますか。

９．全国レベルで見た場合、津市は不登校の子どもの支援体制が充実していると考えられますか。

１０．市長になられた時の不登校政策について、お考え・提案があれば自由にお書きください。

＜アンケート結果＞

ア、不登校児童・生徒の全てが学校への復帰を果たすことができるようにしていくのが理想である。

イ、不登校のなかには学校に行けない・合わない子どもたちがいることを理解し、社会的自立を目指す中で学校以外の生き方・支援も認める必要がある。

ウ、その他

イ、 関心は無いが知っていた

ウ、知らなかった

３．県政だよりに「新しい時代の公」の姿としてNPOの「三重シューレ」が紹介されていますが、NPOのフリースクールを「新しい時代の公」と考えますか。

ア、「新しい時代の公」として考える

イ、 「新しい時代の公」としては考えられない

ウ、 その他

４．フリースクールの必要性についてどのようにお考えですか。

ア、不登校の子どもへの支援はさまざまであり、学校ですべて対応できるものではないのでNPOのフリースクールは必要である。

イ、不登校は本来学校での対策・対応を強化すべきであり、フリースクールはなくてもよい。

ウ、フリースクールの活動内容、考え方を把握したうえでないと答えられない。

エ、その他

５． フリースクールへの支援についてどのようにお考えですか。

ア、フリースクールの必要性を十分認識しているので、活動の現状に合った支援（活動場所・建物の提供、講師派遣及び補助金の支援等）を考えたい。

イ、不登校の対応は本来学校ですべきであり、支援はしない。

ウ、その他

６． 合併により津市内の教育支援センター（適応指導教室）が２つになりますが、教育支援センターの１つをNPOのフリースクールに委託するお考えはありますか。

ア、 教育支援センターは行政が設置するものだけでなく、１つはNPOのフリースクールに委託するべきである。

イ、 教育支援センターは、学校教育として不登校児童・生徒を対象に一貫した考えの

もとで運営されるべきものであり、フリースクールには委託できない。

ウ、 NPOのフリースクールに委託はできないが、不登校に関する情報共有は必要であり、連携体制をつくることは重要である。

エ、その他

７． 不登校の当事者（子どもや親）の声・話を聴かれたことがありますか。

ア、ある

イ、今までは無いが、今後は聴いてみたい

ウ、今までは無い、また今後も聞くつもりはない

８．フリースクールについて一層理解していただくために視察をお願いできますか。

ア、視察したい。

イ、できない。

ウ、その他

９．全国レベルで見た場合、津市は不登校の子どもの支援体制が充実していると考えられますか。

ア、 充実している。

イ、 充実していない。

ウ、 その他

１０．市長になられた時の不登校政策について、お考え・提案があれば自由にお書きください。